Balıkların nerede yüzebileceğine dair Yüksek Mahkeme Kuralları Kelime Sayısı: 362 Özet: Yüksek Mahkeme, balıkların mülklerinde suda yüzme hakkı olmadığını iddia eden iki Michigan arazi sahibi lehine karar verdi ve sonuç olarak geliştiriciler sulak alanları bir alışveriş merkezi ve kat mülkiyeti ile süsleyebilmelidir

Balıkların nerede yüzebileceğine dair Yüksek Mahkeme Kuralları Kelime Sayısı: 362 Özet: Yüksek Mahkeme, balıkların mülklerinde suda yüzme hakkı olmadığını iddia eden iki Michigan arazi sahibi lehine karar verdi ve sonuç olarak geliştiriciler sulak alanları bir alışveriş merkezi ve kat mülkiyeti ile süsleyebilmelidir.

Şimdiye kadar, mahkemeler genellikle balıkların belirli devredilemeyen haklara sahip olduğunu ve aralarında gezinebilecekleri herhangi bir su yolunda yüzme hakkı olduğunu iddia etmişlerdir. Ancak karar, arazi sahiplerinin umduğu zafer değildi, çünkü sadece yeni gelen balıklara uygulandı;Zaten sulak alanlarda bulunanlar orada yüzmeye devam edebilir.

Anahtar Kelimeler: Makale Vücudu: Yüksek Mahkeme, balıkların mülklerinde suda yüzme hakkı olmadığını iddia eden iki Michigan arazi sahibi lehine karar verdi ve sonuç olarak geliştiriciler sulak alanları bir alışveriş merkezi ve kat mülkiyeti ile süsleyebilmelidir. Şimdiye kadar, mahkemeler genellikle balıkların belirli devredilemeyen haklara sahip olduğunu ve aralarında gezinebilecekleri herhangi bir su yolunda yüzme hakkı olduğunu iddia etmişlerdir.

Ancak karar, arazi sahiplerinin umduğu zafer değildi, çünkü sadece yeni gelen balıklara uygulandı;Zaten sulak alanlarda bulunanlar orada yüzmeye devam edebilir

Ancak karar, arazi sahiplerinin umduğu zafer değildi, çünkü sadece yeni gelen balıklara uygulandı;Zaten sulak alanlarda bulunanlar orada yüzmeye devam edebilir. Kıymık sonuç, alt mahkemelerde daha fazla dava açmaya başladı ve ACLU avukatları, tüm balıkların herhangi bir sulak alana girme ve çıkma haklarını savunma sözü verdi.

Karar ayrıca Temiz Su Yasası'nı karıştırır ve balıkların su içinde yüzmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda tartışmalara yol açabilir, çünkü varlıkları içmeden önce bir bardak suya bakan insanları şok edebilir. Balıklara karşı sağlam bir şekilde aşağı inen Justice Scalia, balık haklarının "parodinin ötesine geçtiğini" ileri sürdü, çünkü şimdi "insan yapımı drenaj hendeklerini ve çölün ortasında kuru arroyoları" bile kapsıyorlardı.

Ancak Justice Stevens, sulak alanların "geleneksel olarak gezilebilir suların kollarına yüzey bağlantılarına sahip olduğunu" yazdı ve bu nedenle balıklar gereksiz engel olmadan orada yüzebilmeli. Adalet Souter, Kongre'nin neden nehirlerde balıklara izin vereceğini merak etti, ancak onları besleyen su yollarından ve sulak alanlardan yöneterek, "Tek yapmanız gereken, bir balığın izinsiz giriş için tutuklamadan önce bir kola yüzmesine izin vermektir." Ancak Justice Scalia, böyle bir mantığın Fish'e "fırtına tahliyesinde yüzme hakkı vereceğini vurguladı, çünkü ağır yağmurlar sırasında gezilebilir düşünülebilir.""Storm Drains'in ABD'nin sularını çağırmanın saçma olduğunu öneririm" demeye devam etti.Drenaj hendekleri, bu büyüklükte sular söz konusu olduğunda, balıkların yüzme haklarını akvaryum balığı kaseleriyle sınırlandırmalıyız.

" </font> </pre> </body> </html>